אין הארכת מועד להגשת ערעור מס ללא נימוקים טובים

רמי אריה, עו"ד ורו"ח

הארכת מועד להגשת ערעור נמצאת בסמכותו הבלעדית של בית המשפט ואין בהסכמת פקיד השומה לבדה להארכת המועד, כדי להכשיר חריגה מן המועדים הקבועים בחוק.

כך קבע ביהמ"ש בעניין הניה (ע"מ 7766-03-16 הניה נ' מנהל מע"מ ת"א 2, ניתן ביום 28.11.2016).

פקיד השומה ביקש מביהמ"ש להורות על מחיקה על הסף של הערעורים שהדיון בהם אוחד, בשל איחור ניכר במועד הגשתם לבית המשפט ומבלי שהומצא לאיחור טעם מוצדק.

תקנה 8 לתקנות מע"מ קובעת כי "רשאי בית המשפט, אם ניתנה לו סיבה מספקת לכך, להאריך את המועדים להגשת ערעור או תשובה לפי תקנות אלה".

מכאן, שגם אישור של פקיד השומה אינו מספיק להאריך את המועד להגשת ערעור ובכל מקרה היה על הניה לפנות לבית המשפט בבקשה למתן ארכה, דבר שאין מחלוקת שלא נעשה.

גם מבחינת סיכויי הערעורים להתקבל, אילו לא יימחקו על הסף, נחה דעת ביהמ"ש כי הסיכויים אינם גבוהים. ביהמ"ש מצא גם כי הטענות בהודעת הערעור הן כלליות ולא מפרטות גרסה סדורה המתייחסת לעובדות המקרה ולכן מחק את הערעורים על הסף.

לפיכך, כדאי לזכור את חשיבות הפרוצדורות של ערעור המס, ואת החובה לנמק היטב את הערעור, כמו גם את ההשגה המוגשת על שומה לפי מיטב השפיטה המוצאת על ידי פקיד השומה. אחרת, בסופו של יום יידחה הערעור או ההשגה, אף אם הייתה להם בסיס ממשי.