השבת מסמכים שנתפסו ע"י רשות המיסים

תקציר פסק דין

בית המשפט העליון דחה עתירה בתיק בג"ץ 10856/06 ינקו-וייס אחזקות (1996) בע"מ נ' מנהל רשות המיסים להשיב מסמכים אותם נטל פקיד השומה במסגרת חקירת מס , כדלקמן:

1. ביום 6.2.2006 נערכה ביקורת במשרדיה של העותרת, ינקו – וייס אחזקות (1996) בע"מ (להלן: "החברה"), ובמשרדי רואה החשבון המטפל בענייניה.

2. במהלך הביקורת נתפסו מסמכים והוחלט לפתוח בחקירה בחשד לביצוע עבירות מס בהיקף נרחב.

3. נציג החברה נתן את הסכמתו בכתב לעריכת חיפוש במשרדי החברה, ובמסגרת החיפוש נתפסו מסמכים.

4. בדצמבר 2006, פנתה החברה בבקשה להשיב את המסמכים שנתפסו במשרדיה, בהסתמך על הוראות סעיף 135(3)(ב) לפקודה, המחייבות השבת המסמכים שנתפסו בתוך שלושה חודשים מיום תפיסתם.

5. פקיד השומה טען כי המסמכים לא נתפסו מכוח סעיף 135(3)(ב) לפקודה אלא נמסרו בהסכמה.

6. עוד טען פקיד השומה כי המסמכים דרושים עדיין לשם המשך החקירה, וכי קיימת פנייה לבית משפט על מנת לקבל צו אשר יתיר לרשויות להמשיך ולהחזיק במסמכים.

7. ביום 10.12.2006 ניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב צו שהורה לחברה "להציג ולמסור מיד בעת הצגת צו זה לידי חוקרי אגף מס הכנסה והמוסמכים עפ"י סעיף 24(א)(1) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(נוסח חדש), התשכ"ט-1969 את כל החשבונות, המסמכים, התעודות... וכן לצוות כי המסמכים ישארו בידי פ.ש. חקירות לפרק זמן של 180 ימים".

8. ביום 1.2.2007 ניתן על ידי בית משפט השלום צו נוסף לגבי המסמכים שנתפסו במשרדי רואה החשבון המורה כי אלה יישארו אף הם בחזקת שלטונות המס עד לסיום החקירה וההליכים המשפטיים.

9. נקבע, המסמכים שבידי רשויות המס מוחזקים על ידן כדין מכוח צווים אותם הוציא בית משפט השלום.

10. יש להעלות טענות כנגד מתן הצווים במסגרת ההליך שבו ניתנו הצווים. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין וצווים הניתנים בערכאות שיפוטיות אחרות.

11. נפסק, העתירה נדחית.