מיסים ועסקים בע"מ. רמי אריה, עורך דין ורואה חשבון. דורון טיקוצקי קנטור גוטמן נס עמית גרוס ושות
true

מדורים מקצועיים

סטודנטים למשפטים

דיני עבודה

ההליך המשמעתי

02.03.2004

תרגיל 10 - ההליך המשמעתי

להלן פירוט הטעויות שנפלו במהלכי הצדדים בהליך המשמעתי המפורט שבתרגיל:

  1. הזכות להגיש קובלנה הינה לפי סעיף 63 לחוק לשכת עו"ד (להלן החוק), לועד מרכזי, ועד מחוזי, יוהמ"ש לממשלה ופרקליט המדינה אין זכות כזו לשר המשפטים.

  2. סעיף 84 (ב) לחוק אינו עילה להליך משמעתי סעיף זה קובע כי רשאית הלשכה, על פי בקשת הלקוח, לקבוע את השכר המתאים כלומר אין למעשה צורך בהליך משמעתי, בעברה לפי סעיף זה.

    אמנם סעיף 61 (3) לחוק מרחיב את עברות המשמעת לכל מעשה שאינו הולם את המקצוע אך בכל אופן יש בסעיף 84(ב) לחוק מנגנון טיפול מהיר ויעיל שאינו משמעתי.

  3. סמכות שיפוט בישראל לפי סעיף 62 לחוק, הינה לגבי עברות משמעת גם אם נעברו בחו"ל טענת פלוני כי אין סמכות אינה נכונה, בהנחה שהוא עו"ד רשום גם בישראל.

  4. הפסקת הליך בשל הליך פלילי לפי סעיף 80 (ב) לחוק, רשאי ביה"ד המשמעתי אך לא חייב כטענת פלוני להפסיק את דיוניו עד למתן פסק סופי בפלילים.

  5. נזיפה חמורה אין עונש כזה מפורט בסעיף 68 לחוק ולכן לא יכול ביה"ד המשמעתי להטיל עונש של "נזיפה חמורה".

  6. הטלת הוצאות על המתלונן לפי סעיף 69 (5) לחוק, ניתן להטיל הוצאות על מתלונן, רק אם הנאשם זוכה וכאן נאמר שהוא הורשע, כמו כן יש לתלונה "יסוד" הליך פלילי מתנהל.

  7. הודעה על הנזיפה למחרת לפי סעיף 72 (א) לחוק, לא יבוצע עונש שהוטל ע"י ביה"ד המשמעתי, כל עוד אפשר לערער על פסק הדין.

  8. פרסום הנזיפה למחרת כנ"ל לא יפורסם, כל עוד אפשר לערער.

‹ חזרה